1. Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за 2013 год было рассмотрено 174 гражданских дел указанной категории, из которых:

- 169 дел, связанных с добровольным страхованием риска (возмещение вреда, причиненного транспортному средству в рамках договора КАСКО);

- 5 дел, связанных с личным страхованием (о признании недействительным и расторжении договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора).

2. Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за 2014 год было рассмотрено 161 гражданское дело указанной категории, из которых:

- 1 дело, связанное с добровольным страхованием имущества (возмещение вреда, причиненного в результате залива квартиры);

- 157 дел, связанных с добровольным страхованием риска (возмещение вреда, причиненного транспортному средству в рамках договора КАСКО);

- 3 дела, связанных с личным страхованием (о признании недействительным и расторжении договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора).

3. Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за 2015 год было рассмотрено 89 гражданских дел указанной категории, из которых:

- 89 дел, связанных с добровольным страхованием риска (возмещение вреда, причиненного транспортному средству в рамках договора КАСКО).

4. Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за 2016 год было рассмотрено 66 гражданских дел указанной категории, из которых:

- 2 дела, связанных с добровольным страхованием имущества (возмещение вреда, причиненного в результате залива квартиры);

- 60 дел, связанных с добровольным страхованием риска (52 дела – о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в рамках договора КАСКО, 8 дел – досрочное расторжение договора страхования);

- 4 дела, связанных с личным страхованием (о признании недействительным и расторжении договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора).

По результатам проведенного обобщения практики рассмотрения дел мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга, связанными с добровольным страхованием за 2013-2016 годы, установлено, что в большинстве случаев вопросов при рассмотрении дел не возникало, однако при рассмотрении гражданского дела по иску Батраковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о расторжении договора добровольного страхования «Автостандарт», возврате страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у мирового судьи при вынесении решения возникли сложности в частности:

Согласно п. 1 Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Вопрос.

В случае, если Правила добровольного страхования не приведены в соответствие с Указанием и не содержат такого условия о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа от договора добровольного страхования в течении 5 рабочих дней, однако содержат общее условие о возможности расторжения договора по инициативе страхователя, обязывающее страхователя для расторжения договора предоставить оригинал договора страхования, а также документ, удостоверяющий личность, является ли в этом случае достаточным для прекращения действия договора волеизъявление страхователя, выраженное в простой письменной форме в заявлении, направленном страховщику по почте без приложения подлинника договора, а также имеет ли значение тот факт, что заявление отправлено страхователем в течения пяти рабочих дней, однако поступило страховщику позже установленного срока?

Старший мировой судья

Ленинского района г. Оренбурга И.В. Жеребятьев