Осужденных обяжут платить за адвокатов, назначенных следствием
Правительство России внесло в Госдуму проект поправок в УК и УПК, предлагающий ввести более строгие правила взыскания процессуальных издержек. Государство начнет гораздо чаще взыскивать с осужденных расходы на предоставленных адвокатов.
Государство выплатит защитнику гонорар по утвержденным расценкам. А потом может взыскать эти деньги с осужденного. Конечно, если человека оправдают, он ничего не будет должен. В остальных случаях возможны варианты.
«В случае вынесения обвинительного приговора государство вправе взыскать с гражданина процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе средства, выплаченные адвокату», – подчеркнул председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

 Информация Банка России от 26 апреля 2019 г. "Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых"

Банк России решил сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых.
По прогнозу ЦБ РФ, годовая инфляция вернется к 4% в первой половине 2020 г. Банк России будет принимать решения по ключевой ставке с учетом динамики инфляции и экономики относительно прогноза. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом возможно снижение ключевой ставки во II-III кварталах 2019 г.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором рассмотрят вопрос об уровне ключевой ставки, состоится 14 июня 2019 г.
 

Министерство юстиции предлагает изменить существующие нормы затрат времени на проведение судэкспертизы. Вместо них ведомство хочет установить предельное количество рабочих часов, необходимое для различных видов исследований.
Фактические затраты рабочего времени по ряду видов судебных экспертиз сейчас превышают нормы, установленные законодательством ранее (Приказ Минюста № 241 от 22.06.2006). В Министерстве юстиции предлагают изменить существующий порядок. Ведомство разработало проект приказа, который вместо норм затрат времени ‎на производство экспертиз устанавливает предельное количество рабочих часов в зависимости от вида исследования и категории сложности (простая, средней сложности, сложная, особо сложная). К примеру, на простую экспертизу почерка выделят до 24 часов, существующая норма – 16. А на исследование средней сложности предусмотрено 57 часов, вместо нормативных 38. 

Поясняется, что изменения продиктованы усложнением экспертных задач, объектов и методик исследования, необходимостью изучения дополнительной специальной литературы, использованием современного криминалистического и специального оборудования.
«Проект приказа определяет порядок применения затрат времени на проведение судэкспертиз в целях определения платы за их производство по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также расчета экспертной нагрузки работников судебно-экспертных учреждений для расчета им выплат стимулирующего характера», – говорится в пояснительной записке к документу.
Предлагаемые изменения в перспективе могут привести к сокращению сроков разрешения дел, считает Дмитрий Лесняк, советник юридической компании BMS Law Firm . «Разделение видов исследований по степени сложности позволит лучше ориентироваться во временных сроках, которые необходимы для их проведения. Сейчас зачастую трудно прогнозировать, насколько экспертиза затянет процесс», – отмечает юрист. По его мнению, нововведения могут привести к ускорению экспертизы, так как оплачиваться исследования будут исходя из уровня сложности. Это приведет к более быстрому завершению процессов.
Право.ru
 

19 марта 2019 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, предусматривающий изменения в ГПК и КАС РФ в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Так, планируется скорректировать п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, предусмотрев в нем, что определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, может быть новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, только если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Также предполагается установить, что подача в суд заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, допускается в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, планируется дополнить ст. 397 ГК РФ новыми положениями, предусматривающими, что:

- в случае отмены судебного постановления в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного акта в силу;

- новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, при отсутствии установленных фактов недобросовестности (противоправности) со стороны самого заинтересованного лица не допускается обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества, полученных ими на основании пересмотренного судебного постановления.

А в ст. 351 КАС РФ планируется закрепить, что судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может ухудшать положения граждан, организаций и иных лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление по сравнению с судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам

Напомним, что законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 24-П, в котором КС РФ пришел к выводу о том, что вынесенные в кассационном порядке определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, изменяющие практику применения правовой нормы, основанием для пересмотра других дел по новым обстоятельствам не являются, и предписал внести некоторые изменения в законодательство.
 

Верховный суд внес в Госдуму законопроект, который позволит мировым судьям занимать должность до достижения 70-летнего возраста. 1 марта ВС внес в ГД законопроект о назначении на должность мировых судей без ограничения срока полномочий. Среди судей общей юрисдикции срок полномочий ограничен только у мирового судьи. Он определяется региональными законами. В 2017 году Группа государств против коррупции (ГРЕКО) порекомендовала России повысить стабильность срока пребывания в должности мировых судей. Законопроект разработан с целью унификации правового статуса мировых и федеральных судей. Мировые судьи смогут исполнять полномочия до конца срока, на который их назначили. Они смогут занимать должность вплоть до достижения 70-летнего возраста. Авторы инициативы уверены, что принятие законопроекта будет способствовать повышению качества правосудия и бесперебойной работе судебных участков. Законопроект № 657072-7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части назначения (избрания) мирового судьи на должность без ограничения срока полномочий.
 

Депутаты предложили изменения в КоАП для того, чтобы нарушители успели уладить возникшие споры по автоштрафам и не потеряли 50-процентную скидку при оплате.
Проект закона в нижнюю палату парламента внесла группа депутатов Госдумы. По их мнению, нужно разрешить оплачивать штраф за административные нарушения на дороге со скидкой в 50% в течение 20 дней не с момента вынесения постановления, а с момента вступления его в законную силу. 
 «Установление этой нормы сохранит стимулирующую функцию для своевременной оплаты штрафа и добавит возможность обжалования спорных постановлений без опасения лишиться возможности оплаты штрафа в размере 50%, в случае отклонения жалобы», - говорится в пояснительной записке.

По мнению авторов законопроекта, 50-процентная скидка стала эффективным инструментом при стимулировании своевременной оплаты штрафов. Но без проблем не обошлось – участники дорожного движения стали платить деньги по сомнительным и спорным постановлениям. Обусловлено это тем, что в отсутствие прецедентов суды порой выносят противоположные решения по аналогичным делам. Люди предпочитают поторопиться и оплатить штраф со скидкой, чем дожидаться решения и в случае отказа платить всю сумму. Таким образом, «эта норма закона стимулирует соглашаться со спорным постановлением, даже если с указанным в нём нарушением водитель не согласен». Разработчики проекта считают, что это противоречит «принципам торжества права, на которых должно строиться правовое государство».

Право.ру

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.