Новости

Разъяснения Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 по делам об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов

Читать
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
      Для привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ период неуплаты алиментов должен составлять не менее 2 месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение этого срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
       Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место, начиная с 2 апреля (часть 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
       Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты, например:
      - в связи с его болезнью (нетрудоспособностью);
      - по вине других лиц (в частности, в связи с невыплатой зарплаты работодателем, - задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам);
       - вследствие обстоятельств непреодолимой силы;
      - ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д. 
       Не может рассматриваться в качестве уважительной причины неуплаты алиментов несогласие плательщика с размером подлежащих уплате сумм. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст.101, ст. 102, ст.119 Семейного Кодекса).
       Не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной и сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов.
       Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В этом случае суду необходимо проверить, в частности, привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.
      Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об АП мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения плательщика, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.
      Также поясняется, что:
     - при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ судья должен проверять факт возбуждения в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, исполнительного производства. Соответствующие доказательства должны быть приобщены к материалам дела об АП;
     - если в отношении лица принято нескольких судебных актов о взыскании алиментов, либо имеется нескольких соглашений об уплате алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение 2 и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
       Аналогичным образом следует квалифицировать факты неуплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей по ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ;
    - неуплата лицом, обязанным уплачивать алименты, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, определенной на основании ст. 115 СК РФ, квалификации по ч.1 или ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ не подлежит; 
  - достижение ребенком совершеннолетия, приобретение им полной дееспособности до достижения совершеннолетия в результате вступления в брак, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация), усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взысканы алименты, смерть ребенка не могут быть признаны основанием, исключающим производство по делу об АП, предусмотренном ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, при условии образования задолженности по алиментам за период, предшествовавший указанным событиям (действиям);
    - лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Опубликован Обзор практики КС РФ за второй квартал 2021 года

Читать
 В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период. В частности, в Обзор включены постановления, в которых КС РФ разъяснил следующее:
    - руководитель должника, не исполнивший установленную законодательством о банкротстве и воспроизведенную в определении арбитражного суда о введении наблюдения обязанность предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, не может быть привлечен одновременно и к административной ответственности за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, и к ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение судебного акта;
    - положения законодательства, устанавливающие исполнительский иммунитет в отношении единственного жилого помещения должника, не могут являться безусловным основанием для отказа в обращении на него взыскания, если суд сочтет применение иммунитета необоснованным, а должник не останется без жилища, пригодного для проживания его самого и членов его семьи, площадью не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают;
    - нормы гражданского процессуального законодательства не препятствуют восстановлению срока подачи кассационной жалобы на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в случае, когда подавший соответствующее ходатайство конкурирующий конкурсный кредитор узнал о таком судебном акте по истечении одного года с момента его вступления в силу;
    - неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события, а не состава преступления, как это предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством.
    Отметим, что во исполнение этой правовой позиции Минюст России подготовил проект соответствующих поправок в УПК РФ;
    - в отсутствие нарушения правил залога, назначенного в качестве меры пресечения по уголовному делу, залогодатель вправе обратиться к дознавателю, следователю или в суд с ходатайством об отмене или изменении меры пресечения на более мягкую. Такое ходатайство подлежит удовлетворению при наличии уважительных обстоятельств, когда сохранение залога существенно затрагивает права залогодателя (в частности, если сумма залога внесена за счет заемных средств).
    В Обзоре содержится также ряд других решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.
    Источник статьи Гарант.ру

МРОТ вырастет в 2022 году до 13 617 руб.

Читать
Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июля 2021 года
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1070
Правительством утвержден прожиточный минимум на 2022 год. Он составит 11 950 рублей, для трудоспособного населения - 13 026 рублей, для детей - 11 592 рубля, а для пенсионеров - 10 277 рублей.
В соответствии с принятой в прошлом году методикой (см. также новость от 31.12.2020), минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум определяются как соотношение с медианной заработной платой и медианным среднедушевым доходом. Прожиточный минимум составляет 44,2% от медианного среднедушевого дохода, рассчитываемого Росстатом. МРОТ составляет 42% от медианной заработной платы, рассчитываемой Росстатом. На 2022 год МРОТ планируется установить на уровне 13 617 рублей, что на 6,4% выше значений 2021 года.

С 1 июля квалифицированную электронную подпись для юрлиц и ИП можно бесплатно получить в удостоверяющем центре

Читать
ФНС России напомнила, что с 1 июля получить квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи можно в ее удостоверяющем центре. Услуга бесплатна. КЭП выдаются в территориальных налоговых органах. Выбрать инспекцию можно в соответствующем разделе промостраницы, посвященной порядку получения электронной подписи, которая размещена на сайте Службы. Записаться на прием можно онлайн.
    За получением квалифицированного сертификата в удостоверяющий центр ФНС России могут обратиться:
- юридическое лицо (лицо, имеющее право действовать без доверенности);
- индивидуальный предприниматель;
- нотариус.
    Для получения квалифицированного сертификата в удостоверяющем центре ФНС России необходимы:
- Документ, удостоверяющий личность;
- СНИЛС;
- USB-носитель ключевой информации (токен) для записи квалифицированного сертификата и ключа электронной подписи, сертифицированный ФСТЭК или ФСБ России.   
   Приобрести носитель ключевой информации можно у дистрибьюторов производителей и в специализированных интернет-магазинах. Можно использовать имеющиеся носители ключевой информации при наличии действующего сертификата соответствия ФСТЭК или ФСБ России на этот носитель. Подготовить и направить заявление на выпуск квалифицированного сертификата также можно через Личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
   По данным информационно-правовой системы "Гарант".

В Уголовный кодекс РФ внесены изменения

Читать
В УК РФ внесены поправки, которыми установлена повышенная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если это лицо имеет судимость за совершение аналогичного преступления либо за совершенное в состоянии опьянения нарушение, повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть людей.
            В качестве наказания за совершение данного преступления может быть назначен, в частности, штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб., лишение свободы на срок до трех лет с лишением водительских прав на срок до шести лет (для лиц, ранее не имевших судимости за указанные преступления, размер штрафа составляет от 200 000 до 300 000 руб., срок лишения свободы - до двух лет, срок лишения водительских прав - до трех лет).
            Усилена также уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Помимо прочего, предусмотрена повышенная ответственность за их совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". С двух до четырех лет увеличен максимальный срок лишения свободы за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, введена ответственность за незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
            Значительные изменения внесены в нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства. В частности, в отдельные составы выделены неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство, совершенные контролирующим должника лицом либо руководителем этого лица. Предусмотрена возможность освобождения от ответственности лица, впервые совершившего соответствующее деяние, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, а также в некоторых других случаях.
            Все перечисленные изменения вступили в силу 12 июля 2021 г.

Свеча памяти

Читать
Каждый год 22 июня, в День памяти и скорби, проходит общенациональная акция «Свеча памяти» - по всей России зажигаются свечи в ночной тишине в память о всех, кто погиб во время Великой Отечественной войны, защищая нашу мирную жизнь. В этом году акция «Свеча памяти» пройдет также в онлайн-формате. Социально значимым итогом данной акции станет адресная помощь ветеранам Великой Отечественной войны. Каждая виртуальная свеча – это 1 рубль, который будет выделен на оказание медицинской помощи ветеранам Великой Отечественной войны. Просим Вас присоединиться к указанной акции и зажечь свою «Свечу Памяти» на сайте деньпамяти.рф.

КС РФ выровнял возможности кредиторов по обжалованию судебных актов, на которых основаны требования в рамках дела о банкротстве

Читать
КС РФ выровнял возможности кредиторов по обжалованию судебных актов, на которых основаны требования в рамках дела о банкротстве
Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 25-П
Кредитор гражданина, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве, обратился с жалобой в КС РФ, поставив вопрос о конституционности абзаца второго ч. 6 ст. 112 ГПК РФ. Эта норма предусматривает, что пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Суды общей юрисдикции отказали заявителю в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебный акт, на котором было основано требование конкурирующего кредитора в рамках дела о банкротстве. Причиной отказа стало то, что кассационная жалоба была подана спустя более чем год с момента вступления этого акта в силу. Заявитель же указывал, что о нарушении своих прав и законных интересов он узнал уже по истечении данного срока - с момента принятия судом к рассмотрению его заявления о включении в реестр требований кредиторов. Непосредственно вслед за этим он и подал кассационную жалобу.
Рассмотрев обращение заявителя, КС РФ констатировал, что ранее им рассматривался схожий по своей правовой природе вопрос применительно к арбитражному процессу (определение от 16.01.2007 N 234-О-П). С учетом сформулированной КС РФ правовой позиции законодателем и судебной практикой выработан механизм преодоления пресекательного срока подачи кассационных жалоб лицами, не привлеченными к участию в деле и узнавшими о решении арбитражного суда уже по истечении такого срока.
В рамках гражданского процесса подобного механизма не имеется. Между тем из принципа юридического равенства вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом. Этот принцип предполагает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
В связи с этим КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не может рассматриваться как препятствующая восстановлению срока подачи конкурсным кредитором кассационной жалобы по причине истечения предусмотренного этой нормой годичного срока в тех случаях, когда кредитор намерен оспорить судебное постановление, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, и о котором кредитор узнал по истечении указанного срока.
По данным информационно-правовой системы "Гарант".